La vista preliminar contra Jensen Medina Cardona por un cargo de falsificación de licencia fue pospuesta hoy luego de que su defensa notificara que no estaba lista para el proceso.

Según publicó El Nuevo Día, Jorge Gordon Pujol, abogado de Medina Cardona, estableció ante la jueza Vanessa Dávila Colón, en la sala 305 del Tribunal de Fajardo, que no estaban listos para este proceso judicial en lo que se completa un recurso en el Tribunal de Apelaciones por en el caso de Arellys Mercado del cual está acusado.

“La defensa, dado una investigación que estamos haciendo y el proceso en el apelativo, no estamos preparados para ver la vista”, indicó el abogado.

La vista quedó programada para el jueves, 24 de junio, a las 2:00 p.m. en el mencionado tribunal.

Ayer, el procurador general, Fernando Figueroa Santiago, pidió la paralización del juicio contra Jensen Medina Cardona, por el asesinato de Arellys Mercado Ríos en 2019, a lo que se dilucida si permitirán -o no- la orden de compra de un vehículo como prueba en su contra.

El funcionario sometió ante el Tribunal de Apelaciones una urgente moción en auxilio de jurisdicción y una petición de certiorari. El juicio estaba pautado para continuar este próximo jueves, 27 de mayo.

El panel de jueces del Apelativo le dio a la defensa de Medina Cardona hasta las 3:00 de la tarde de hoy para expresarse sobre la moción en auxilio de jurisdicción. Mientras, le concedió hasta el próximo 7 de junio para expresarse sobre la petición de certiorari.

Figueroa Santiago busca que se revoque la decisión de la jueza Gema González Rodríguez, del Tribunal de Primera Instancia de Fajardo, de declarar “ha lugar” la objeción levantada por la defensa para que no se admitieran los documentos de compra en Benítez Group, “a pesar de que habían sido autenticados por un testigo que declaró haberlos preparado y examinado, los identificó y los reconoció como los mismos e iguales a los preparados por él en el concesionario el 3 de julio de 2019 como parte de la venta del vehículo al recurrido”, lee el documento judicial.

Según explicó el procurador general, la decisión del la jueza se basó en la premisa de que el documento era una y copia y “siempre el original es la mejor evidencia”.

Figueroa Santiago entiende que la jueza erró porque “ignoró o, a lo sumo malinterpretó, el contenido de las Reglas de Evidencia, pues no es indispensable una certificación del documento en cuestión cuando el testigo es la propia persona con conocimiento para autenticar o identificar correctamente el documento que se desea sea admitido en evidencia”.

Además, argumentó que el tribunal “creó una controversia inexistente sobre el duplicado que ninguna de las partes le plateó para intentar justificar su determinación”.

El panel del Apelativo está conformado por los jueces: Olga E. Birriel Cardona, Fernando J. Bonilla Ortiz y Nereida Cortés González.