La vista que se llevaría a cabo hoy en la sala de la jueza Gema González, del Tribunal de Carolina, para sentenciar a 228 años de prisión a a José Carlos Aponte Ramos, por perpetrar la masacre de miembros de su familia el 1 de enero de 2020, en Trujillo Alto, fue pospuesta ante la incomparesencia de los abogados de defensa.

La misma se reseñaló para el 28 de marzo a las 10:00 a.m., para cumplir con una orden del Tribunal de Apelaciones, informó la oficina de prensa de la Administración de Tribunales.

Tras confirmar el veredicto de culpabilidad por todos los cargos imputados por la Fiscalía de Carolina, el Tribunal de Apelaciones revocó el dictamen de la jueza González, quien había sentenciado a Aponte Ramos a cumplir 169 años en prisión por solo un asesinato y ordenó al Tribunal de Primera Instancia emitir lo que equivale a 228 años de prisión, informó en febrero el Departamento de Justicia.

Relacionadas

Contra José Carlos Aponte Ramos pesa una fianza de $27.5 millones. (Archivo)
Contra José Carlos Aponte Ramos pesa una fianza de $27.5 millones. (Archivo)

Los hechos ocurrieron, cerca de las 3:50 de la madrugada del Año Nuevo, del 2020, en el sector Los Robles, del barrio Carraízo Alto, en Trujillo Alto. Esa madrugada, Aponte Ramos, irrumpió en el hogar de la familia y allí asesinó a su primo Edwin Ramos Monge, de 40 años, Dorothy Wickline, de 47 años, y sus dos hijos gemelos, de 9 años. El tercer hijo de la pareja, de 15 años, logró sobrevivir a los múltiples disparos que recibió

Además, se confirmó la sentencia por violaciones a la Ley de Armas y tentativa de asesinato contra el adolescente que sobrevivió y testigo principal de los hechos.

En este caso, el Tribunal disolvió el jurado en un primer juicio porque no pudo rendir un veredicto de unanimidad. Sin embargo, en el segundo juicio el jurado lo encontró culpable por todos los cargos imputados por la Fiscalía de Carolina. Ambos juicios fueron litigados por los fiscales Mario Rivera Géigel y Juan Domínguez Villegas.

En su decisión, el Tribunal de Apelaciones no les dio paso a los argumentos de la defensa y reconoció que la prueba presentada por el Ministerio Público contra el acusado fue tan contundente que, aun si los considerara, no cambiaría el veredicto.