La defensa de Jiovan Francisco Ortiz Soto, imputado de violar y asesinar a su hija menor, April Thais Ortiz Quiñones, de dos años, descartó que su cliente admitiera el espantoso crimen ante el agente investigador.

Esto, luego de que el testigo Francisco Martínez Álvarez, de la División de Homicidios de Ponce, narrara la presunta confesión que hiciera el mecánico de 35 años, durante la vista preliminar contra Ortiz Soto, efectuada este lunes en la sala 402 del Tribunal de Primera Instancia de Ponce, ante el juez Rubén Serrano.

Durante el contrainterrogatorio al agente, los abogados Emanuel Gierbolini y Julián Claudio Gotay, cuestionaron el por qué Martínez Álvarez no documentó en vídeo o voz, la supuesta admisión del imputado, ni tampoco le tomó una declaración jurada.

“No lo encontré necesario”, contestó el testigo al agregar que: “Tomé nota al momento de la declaración y, en la medida que era posible, escribía y documentaba”.

Mientras que, en la escena del crimen, perpetrado el miércoles, 7 de junio de este año en la residencia donde vivía la menor con sus padres y una hermana de 3 años en Guayanilla, se levantaron varias piezas de evidencia, entre estas, “las sábanas de la camita (de la víctima) para hacerle muestras”.

“La casa estaba sellada”, dijo el agente, pero no pudo precisar si estaba custodiada. Además, expuso que el imputado no regresó a la vivienda.

“¿Conoce usted el resultado de ADN del examen efectuado?”, preguntó el licenciado Claudio Gotay, al argumentar sobre una muestra bucal realizada a Ortiz Soto por el investigador forense primario, Harry Natal.

“No”, aseguró el primer testigo del ministerio público.

A preguntas de la prensa, la defensa puso en duda, nuevamente, el testimonio del agente investigador, relacionado a la presunta confesión de los hechos.

“Pudieron ver que, (la supuesta confesión) no se grabó, ni con cámara, ni con vídeo, ni con grabadora. Usualmente ese tipo de testimonio se coge con una declaración jurada. Si él (imputado) estaba tan ávido de dar una confesión y, con la conciencia tan… ¿Cuál era el impedimento para coger una declaración jurada?”, manifestó Gierbolini.

Igualmente, insistieron en que cuentan con una prueba exculpatoria. Se trata de una prueba de ADN certificada por la seróloga Carola de Jesús del Instituto de Ciencias Forenses (ICF).

“Tenemos el resultado que estamos tratando de presentar. Son alegaciones del agente que, si se le da credibilidad en esta etapa, el juez dispondrá, pero nosotros sostenemos que no debe tener credibilidad, ni que cumplió con los requisitos legales. Nosotros tenemos prueba científica provista por ellos mismos (ministerio público), donde descarta ADN masculino en semen o en saliva”, acotó Claudio.

“Entendemos que es prueba exculpatoria. Nosotros radicamos una moción esta mañana, para que el juez emita una resolución”, recalcó, mientras advirtió que, de no permitir la presentación de la presunta evidencia, acudirá al Tribunal de Apelaciones.

Por otro lado, la segunda testigo del ministerio público en declarar fue la investigadora forense, Gabriely Dedós Santiago, quien autentificó ocho fotografías utilizadas por la fiscal Natasha Muñoz para documentar el testimonio del agente Martínez.

Dedós Santiago confirmó que, estuvo de turno durante la tarde en que se comenzó la investigación sobre el crimen de April Thais y que, además, fue la investigadora auxiliar que tomó las fotos de la menor que, presentaba múltiples golpes en distintas partes del cuerpo.

“Le tomé fotografías como se encontraba; estaba cubierta con una sábana blanca. Retiramos la sábana y tomamos fotografías de la menor como se encontraba en la camilla”, dijo en el interrogatorio directo de la fiscal Natalia Zambrana.

“Se tomaron fotos en los puntos cardinales (del cuerpo) y, a ambos lados del cuerpo que es, derecha e izquierda. Luego, (se retrataron) directamente las contusiones en la cabeza, frente, abdomen, brazos y piernas”, detalló Dedós Santiago quien ejerce ese rol hace un año y tres meses.

“También, (se tomaron fotos del) tobillo del pie derecho donde estaba la identificación del hospital, el suero que tenía en la mano derecha y el tubo en la boca. Se voltea (el cuerpo), se revisa la espalda, la parte posterior y los genitales, su vulva y el ano”, explicó.

La vista preliminar contra Ortiz Soto continuará el 20 y 21 de septiembre a las 9:00 de la mañana con el testimonio de la patóloga forense, Rosa Rodríguez.

Mientras que la vista preliminar contra Naiari Quiñones Rivera, madre de la menor, comenzará mañana martes a las 9:00 de la mañana en la sala 402 del Tribunal de Ponce y será atendido por otro magistrado. La fémina enfrenta dos cargos de maltrato.