Lejos de convertirse en el punto final de una complicada trama judicial, la lectura de acusación del convicto Pablo Casellas Toro marca el inicio de lo que podría ser un arduo proceso apelativo y otro juicio en la esfera federal.

A partir de hoy, los abogados Harry Padilla Martínez, Juan Ramón Acevedo, Arturo Negrón García y Francisco Rebollo Casalduc tienen 30 días para presentar su moción ante el Tribunal de Apelaciones.

Mientras, mañana el excorredor de seguros convicto por el asesinato de su esposa Carmen Paredes Cintrón tiene que presentarse al Tribunal Federal para enfrentar cargos reportar falsamente un delito.

Pese a que los abogados defensores no han divulgado los argumentos que elaborarán en su recurso, el licenciado Padilla Martínez anticipó que identificarán como errores de derecho la decisión del juez José Ramírez Lluch, del Tribunal de Bayamón, de sentenciar al hijo del juez federal Salvador Casellas Moreno a una pena que excede los 99 años de prisión. 

El asunto de la publicidad o excesiva cobertura mediática del caso también se presentará como un argumento que privó a Casellas Toro, convicto del asesinato de su esposa Carmen Paredes Cintrón, de su derecho a tener un juicio justo e imparcial.

Precisamente la determinación del juez Ramírez Lluch de obligar a Casellas Toro a estar en sala hoy pese a que renunció al derecho a estar presente durante la vista de lectura de sentencia, apoya este planteamiento, según el abogado.

“Una de las cosas que estamos haciendo es reclamando el exceso de publicidad y una de las doctrinas del exceso de publicidad establece que tú no debes promover la publicidad para (luego) reclamarla”, apuntó Padilla Martínez.

“Nosotros no la estamos reclamando hasta el extremo de que hemos renunciado a derechos para que no nos den publicidad”, agregó sobre la moción de renuncia a estar presente en la vista de sentencia.

Pero estos no han sido los únicos planteamientos realizados a lo largo del proceso judicial que parecían anticipar una posible apelación en la caso de un veredicto adverso.

En medio de la selección de jurado, los abogados defensores solicitaron la eliminación de quince paneles de potenciales jurados argumentando que no habían sido notificados adecuadamente para comparecer al tribunal durante el proceso de selección.

Además, solicitaron el traslado del caso a otra jurisdicción debido a la excesiva cobertura mediática que había recibido el caso y pidieron la disolución del jurado por unas supuestas expresiones inflamatorias que realizó la patóloga Rosa Rodríguez cuando aseveró que Paredes Cintrón murió en un “escenario familiar, sorpresivo y rápido”

El juez Ramírez Lluch declaró no ha lugar todas estas peticiones.

A esta batalla se suma el inicio de otro proceso criminal en la esfera federal.

Mañana el convicto será transportado al Tribunal Federal para una vista inicial de fianza y de lectura de acusación por tres cargos que pesan en su contra por ofrecer testimonio falso a las autoridades federales al reportar el supuesto "carjacking" el Día de los Padres del año 2012.

De ser encontrado culpable a nivel federal, se expone a cinco años de prisión.