Tras ser catalogado como "arrogante" por una mujer que se presentó en una entrevista radial como una alegada miembro del jurado que encontró culpable al corredor de seguros, Pablo Casellas, el licenciado Harry Padilla reconoció que los abogados no son vistos como personas simpáticas.

“Yo me siento feliz con mi servicio, me entiendes. Y yo estoy claro que la profesión de abogado hoy en día, como está la ola de criminalidad, no somos gente simpática. Pero a la misma vez, me da la satisfacción que cuando acusan a un familiar, nosotros somos los abogados”, precisó Padilla en entrevista con Las Noticias Univision.

Reaccionaba así a la crítica que le hizo una de las seis mujeres que fungieron como jurado del caso que culminó el miércoles pasado con la convicción de Casellas por el asesinato de su esposa Carmen Paredes.

 "El licenciado Harry Padilla es una persona bien prepotente. No sé cómo llegó hasta ahí. Es un prepotente, maleducado, malcriado y arrogante. Lo primero que le falta es la sensibilidad", puntualizó la mujer en la entrevista radial con WKAQ - Univision Radio.

Padilla ripostó que “yo creo que toda acusado que tenga a Juan Ramón Acevedo, a Frankie Rebollo y a Arturo Negrón García de abogados defensores, ese equipo es excelente y todo acusado que tenga esos tres abogados está bien representado. Yo no voy a opinar de mí, eso que opinen los demás”.

Por otro lado, el abogado insistió que los miembros del jurado habían prejuzgado a Casellas antes de escuchar la prueba que desfiló en el juicio. Dijo que un estudio que habían encomendado se los señalaba y que lo pudo corroborar con el veredicto de culpabilidad.