Hablan alcaldesas de Puerto Rico fuera de líneas partidistas
“Cuestionan nuestra existencia como municipios”.
Nota de archivo: esta historia fue publicada hace más de 4 años.
PUBLICIDAD
La mayoría de las alcaldesas de Puerto Rico emitieron hoy un comunicado de prensa conjunto reclamando una “solución rápida” a la crisis fiscal en los municipios del país.
En el comunicado, el grupo de alcaldesas atribuyen la dificultad económica ha que por las medidas impuestas para enfrentar la pandemia del coronavirus no recibirán ingresos de las remesas del Centro de Recaudaciones Municipales (CRIM) para los meses de mayo y junio, que llega en momentos en que han aplicado por los pasados años recortes millonarios en los presupuestos municipales ante la realidad fiscal y económica de Puerto Rico.
Las alcaldesas señalaron que a pesar de los recortes, permanece la obligación de continuar ofreciendo servicios a las distintas comunidades y grupos en necesidad pero hay incertidumbre de que pasará al no contar con el dinero del CRIM. “La situación, los municipios estarían obligados a tener que escoger incluso entre pagar la nómina de los servidores públicos o limitar servicios a la ciudadanía como el recogido de basura, servicios de salud, mantenimientos de áreas recreativas y áreas verdes, limpieza y mantenimiento carreteras. La seriedad de la situación es de tal magnitud que municipios pequeños sufrirían un impacto económico que podría llevarlos al cierre”, aseguraron las primeras ejecutivas municipales en sus declaraciones escritas.
A continuación las declaraciones particulares de cada primera ejecutiva municipal:
BARCELONETA: “El acuerdo establecido entre el gobierno de Wanda Vázquez y la Junta de Control Fiscal y que está relacionado con el pago de la Ley 29, es nefasto para las finanzas municipales. Hoy, compañeras alcaldesas de la Asociación de Alcaldes y de la Federación, nos expresamos sobre el riesgo y la insolvencia que este acuerdo pueda representar para los ayuntamientos. Las consecuencias del mismo van desde la limitación en los servicios que ofrecemos a la ciudadanía y el despido de empleados, hasta el cierre de municipios. En el caso concreto de Barceloneta, tenemos que identificar alrededor de $3 millones que no están contemplados en el presupuesto municipal y que representan el 10% de nuestro presupuesto, esto para ponernos al día con el pago de la Ley 29. Sin duda, las economías generadas desde que se eliminó el pago por concepto de retiro y plan médico fueron destinadas a ofrecer servicios directos a nuestros ciudadanos. Esas economías nos permitieron realizar la compra de equipo, materiales y otros, todos dirigidos en garantizar los ofrecimientos municipales vinculados con servicios directo al pueblo. El gobierno así como la Junta deben reconocer, de una vez, que somos los municipios esa mano amiga de los ciudadanos y la primera línea de respuesta en cualquier situación", Wanda Soler Rosario.
CANÓVANAS: “Luego de que la Junta de Gobierno del CRIM aprobó enmendar el estimado de ingresos para el año fiscal 2019-2020 para todos los municipios de Puerto Rico como consecuencia de las reducciones en recaudos causados por la crisis económica relacionada a la pandemia del COVID-19, el Municipio de Canóvanas tendrá un menoscabo en sus ingresos para los meses de mayo y junio de 2020 por la suma de $1,137,987. Por otra parte, tras la anulación de la Ley 29-2019 que eximía a los municipios del pago al plan de salud del gobierno y el retiro de los jubilados mediante el sistema de pagos “Pay as you Go”, las finanzas del Municipio de Canóvanas tendrán un impacto negativo de $765,944 para el año fiscal 2020-2021 a consecuencia de dicha anulación” - Lornna Soto Villanueva.
LOÍZA: "A raíz de la eliminación de la Ley 29, para el municipio de Loíza representa cerca de $11.2 millones en reducción o el 11% del presupuesto del año fiscal 2019-2020. Para el próximo año fiscal la reducción en presupuesto será superior a $2.3 millones lo que representa una reducción que supera el 20%”,, Julia Nazario.
GURABO: “El impacto de no recibir la remesa del CRIM por dos meses es un golpe enorme contra las finanzas municipales. Para la primera ejecutiva municipal, la imposición a los municipios del pago de Pay Go y del plan Vital agrava la situación. Si son justos en el gobierno central tiene que admitir que no es responsabilidad nuestra pagar por un retiro que ya se pagó y que el gobierno central no supo manejar. Lo mismo con la obligación de pagar un sistema de salud que es responsabilidad de ellos. Nosotros hemos asumido su rol en nuestros pueblos y no es justo. Cuestionan nuestra existencia como municipios. A la luz de esta situación, quizás lo que hay que preguntarse es quiénes son los ineficientes. En mi municipio la anulación de la Ley 29 y el no recibir la remesa ni los fondos del CAE, podrían impactar servicios generales”, Rosachely Rivera Santana.
MOROVIS - “En el caso de Morovis, los ingresos por concepto de Contribución Sobre la Propiedad que teníamos confirmados por el CRIM para el corriente año 2019-2020 (que finaliza en poco más de 3 semanas) fueron recortados en un 11%. Esta reducción le produce un impacto negativo al Municipio de $738,656; cantidad que no será posible amortizar faltando tan poco tiempo para acabar el año.Por otra parte, los ingresos que el CRIM nos ha notificado para el próximo año fiscal 2020-2021 reflejan una reducción aún mayor, que equivale a un recorte de 22% en comparación con el corriente año. Esto significa que la operación municipal del año 2020-2021, que comenzará este 1 de julio de 2020, estará enfrentando un recorte de $1,544,000. Esa cantidad representa un 14% del nuestro presupuesto que para ese año apenas será de $9,450,000” - Carmen Maldonado González.
PONCE - “La anulación de la Ley 29 resulta en que los municipios tengan que asumir una imposición onerosa, injusta. Los municipios pequeños y medianos no tienen la capacidad de pago para asumir esas imposiciones del Estado. Y, se afectarían los servicios esenciales que brindamos a nuestra gente. La situación para los municipios se hace insostenible ya. La mayoría de los municipios no generan ingresos desde marzo y en el caso de los municipios del Sur hemos sufrido una merma de recaudos desde enero debido a los terremotos, que continúan y el Coronavirus COVID-19” - María ‘Mayita’ Meléndez Altieri
SALINAS: “Desde la aprobación del plan fiscal, los municipios -que somos la primera línea de respuesta- hemos sufrido recortes sustanciales, lo que no ha obligado a tomar medidas y ajustar nuestros presupuestos. A pesar de eso, hemos continuado brindando los servicios incluso ofrecer los servicios que le corresponden al Estado, y atendiendo las emergencias. No aguantamos un recorte más”, Karilyn Bonilla Colón.
SAN JUAN - “Puerto Rico no va a progresar si se hace más pobre a los municipios. Son los Municipios los que han tenido que echarse a cuesta responsabilidades que le corresponden al Gobierno Central. La Gobernadora no puede decir por un lado que cree en los municipios y no darle el dinero para poder darle servicios a nuestra gente. Wanda Vázquez tiene que cumplir su palabra” - Carmen Yulín Cruz Soto.