El informe final de la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes concluyó que no existe base para imponer sanción contra la representante Mariana Nogales Molinelli por el referido de la Oficina de Ética Gubernamental (OEG) de octubre pasado sobre su petición de enmienda al informe financiero personal.

“No existe base sustancial para imponer sanción en la querella de epígrafe”, lee el documento al indicar que la legisladora “no indujo a error a la Comisión” y “que la representante Nogales Molinelli no tuvo la intención de cometer fraude al presentar ante la Comisión de Ética el Informe Financiero Enmendado en cuanto a la Sección 3″.

La polémica surgió tras que se descubriera que Nogales Molinelli no incluyó en su informe financiero de 2020 los roles que tenía en la corporación de bienes raíces Ocean Front Villas y en las organizaciones sin fines de lucro, Brigada Legal Solidaria, Greater Caribbean for Life y la Coalición Puertorriqueña Contra la Pena de Muerte.

Cuando intentó enmendar el informe, el sistema electrónico no se lo permitió “porque era un documento final ya sometido a la Comisión de Ética”. Entonces, hizo una petición por escrito incluyendo copia del mismo informe con la sección 3 debidamente cumplimentada.

La legisladora relató que la OEG interpretó eso como un documento adulterado y refirió el asunto el 22 de octubre de 2021 a la Comisión de Ética con una lista de posibles violaciones al Código Penal por supuesta intención de cometer fraude, pero sin notificárselo a la legisladora ni solicitar un memorando de derecho a su división legal.

“Es importante que quede claro que en ningún momento hice una falsa representación al presentar el informe financiero enmendado. Siempre estuve pidiendo que me permitieran enmendar el documento solo para añadir a la Sección 3 la información que se incluía en la copia enmendada provista, lo cual nunca se me permitió. En ningún momento sometí un documento falso ni tampoco se trató de alterar, limitar, suprimir o destruir uno verdadero. Lo que pretendí hacer fue precisamente completar la información ante la OEG, que ya no podía ser enmendada mediante el sistema electrónico porque estaba ante la Comisión. Adjudicarme cualquier otra intención ilegal es totalmente insostenible por los hechos y en derecho”, comentó la representante del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC).

“Esa solicitud de enmienda fue en respuesta a un requerimiento de información que me hizo la Comisión de Ética para aclarar el propósito del auto referido que hice de este asunto a la propia Comisión, de la cual también soy integrante. Como ya se sabe, la Comisión no aceptó las enmiendas para completar la información en el informe. Pero era evidente para mí, y ahora lo concluye la Comisión, que sólo traté de suplir una información que la OEG no permitió incluir. Me complace que los hechos fueron aclarados para satisfacción de los miembros de la Comisión y que, en la vista ejecutiva el pasado 20 de diciembre, mi representante legal el licenciado Eduardo Villanueva Muñoz tuvo oportunidad de confrontar al personal de la OEG sobre estos hechos”, agregó.

Por su parte, la Cámara de Representantes la sancionó con una reprimenda pública y una multa de $2,000, suma que la representante pagó mediante débito directo de su salario.

Fue en la Reunión Ejecutiva el 1 de febrero que los miembros de la Comisión de Ética, “por mayoría absoluta” determinaron recomendar que no existía base sustancial para imponer sanción.