Cámara aprueba medida que busca cancelar el contrato millonario a LUMA Energy
La delegación novoprogresista votó en contra de la resolución.
Nota de archivo: esta historia fue publicada hace más de 2 años.
PUBLICIDAD
La Cámara aprobó hoy una resolución conjunta que ordena a la Autoridad de las Alianzas Públicos Privadas (APP) y a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), a cancelar el contrato a LUMA Energy como operador de la transmisión y generación del sistema eléctrico del País.
La medida (Resolución Conjunta 315) es de la autoría de la delegación del Partido Popular Democrático (PPD) y de los representantes del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y Proyecto Dignidad (PD).
La pieza legislativa se aprobó sin debate con 29 votos a favor y 16 en contra, de la delegación novoprogresista. Se abstuvo la representante penepé Lourdes Ramos.
El representante popular Luis Raúl Torres Cruz dijo que la medida es producto del trabajo de investigación que ha realizado la Comisión de Energía de la Cámara sobre el contrato otorgado al consorcio energético hace 18 meses.
“El contrato como está no le sirve a los mejores intereses del pueblo de Puerto Rico porque LUMA ha incumplido el contrato y no ha cumplido con las métricas que ellos mismos han presentado al Negociado de Energía sobre ejecución”, sostuvo Torres Cruz.
El legislador indicó que LUMA “ha permitido 14 apagones y la duración de esos apagones ha sido mayor que con lo que había anteriormente con la AEE, no tienen el personal necesario y han sido negligentes en cumplir con el mantenimiento de todas las áreas como los famosos corredores, patios de interruptores que fue lo que causó el gran apagón reciente”.
Torres Cruz añadió que el contrato actual de LUMA asciende a $115 millones, además “se le han pagado $160 millones por el año de transición”.
“Además de todo lo que hemos vivido en la pasadas semanas con la gran cantidad de apagones, tenemos que recordar que LUMA lleva dos años más un año que este País le pagó para que ellos evaluaran la situación. Ellos sabían la situación de sobre 700 switchs. El patio de superconductores de Costa Sur tenía una vida útil de 25 años y lo dejaron usar por 40 y se confirma que por nueve meses alguien no fue a ese patio para abrir la válvula de condensación”, dijo por su parte, el portavoz del PPD, Ángel Matos García.
El representante del PIP, Denis Márquez Lebrón indicó por su parte que el contrato de LUMA “nunca se debió haber otorgado”. Sostuvo que la AEE “se tenía que mantener como un bien público del País y lo que había que hacer era modernizarla, darle los materiales, equipos y eliminar la política partidista del PNP y PPD que la ha arropado toda la vida”. Agregó que “siempre se advirtió por los expertos que la contratación de esta empresa iba a conllevar lo que estamos viendo, los aumentos y la pérdida de empleados con experiencia y peritaje”.
El representante novoprogresista, José “Quiquito” Meléndez expresó que el contrato de LUMA “tiene ciertos defectos que nosotros hemos estado mencionando desde el principio, pero de ahí cruzar la línea para buscar la forma de cancelarlo de un plumazo, eso nos mantiene a nosotros un tanto preocupados porque estamos hablando del buen nombre del gobierno de Puerto Rico que se empeñó en ese contrato”.
Meléndez sostuvo que el grupo de la APP “no ha hecho el trabajo de fiscalización necesario que hace falta para documentar un expediente para cancelar el contrato”.
“Además de todo lo que hemos vivido en la pasadas semanas con la gran cantidad de apagones, tenemos que recordar que LUMA lleva dos años más un año que este País le pagó para que ellos evaluaran la situación. Ellos sabían la situación de sobre 700 switchs. El patio de superconductores de Costa Sur tenía una vida útil de 25 años y lo dejaron usar por 40 y se confirma que por nueve meses alguien no fue a ese patio para abrir la válvula de condensación”, dijo por su parte, el portavoz del PPD, Ángel Matos García.
La representante del MVC, Mariana Nogales dijo que la resolución “establece todos los incumplimientos y la APP no ha fiscalizado efectivamente a LUMA”.