Analogías apocalípticas, insultos y trompetillas durante sesión cameral
Antes de anunciar su voto en contra de las medidas, el representante del PNP Antonio Silva lanzó una trompetilla.
Nota de archivo: esta historia fue publicada hace más de 11 años.
PUBLICIDAD
Cuando el debate en una sesión cameral se extiende por más de ocho horas y hasta la madrugada, pueden surgir todo tipo de expresiones por parte de los representantes, desde aquellos que tratan de establecer comparaciones entre los proyectos y elementos apocalípticos hasta trompetillas.
Mientras discutían esta madrugada el proyecto de la Cámara 888, que entre otros cambios dispone que a partir del 1 de julio los empleados públicos deberán aportar al menos 10% de su salario a una cuenta de ahorros para su jubilación, el representante de la minoría penepé Waldemar Quiles sostuvo que la medida, en vez de el número 888 debía llevar el 666, en alusión a los dígitos que, según cita la Biblia, es “la marca de la bestia”.
Relacionadas
Poco después, durante un breve receso, su correligionaria María Milagros Charbonier se le acercó con una Biblia para explicarle a Quiles que el uso de la marca no tenía comparación con el proyecto que consideraban. Para ilustrarlo, según explicó la propia representante a este medio, utilizó al legislador Gary Rodríguez y simuló marcarlo en la frente como detalla el pasaje bíblico.
“Y hacía que a todos, a los pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se pusiese una marca en su mano derecha, o en sus frentes. Y que ninguno pudiese comprar o vender, sino el que tuviera la señal o el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia; porque es el número de hombre, y el número de ella, seiscientos sesenta y seis”, reza el pasaje 13:16-18 del libro Apocalipsis de la Biblia.
Cerca de una hora después, durante una airada alocución mientras asumía el turno final de la mayoría popular, la representante Sonia Pacheco llamó “mentiroso” a uno de los miembros de la minoría del Partido Nuevo Progresista (PNP), a quienes recriminó por haber engañado a los empleados públicos al ocultar que fueron ellos los que provocaron la crisis en el Retiro. “Mentiroso eres tú”, gritó Pacheco a uno de los miembros del PNP, minutos después de asegurar que ella miraría a los ojos tranquilamente a los empleados públicos, porque con su voto a favor de la medida aseguraba el mantenimiento del sistema que cuenta con un déficit actuarial de unos $35,000 millones. Durante las elecciones pasadas, Pacheco destronó a la representante penepé Albita Rivera, quien también destacaba por ser enérgica en sus alocuciones.
Un intercambio similar surgió poco después entre la representante del PNP Lourdes Ramos y el popular Luis Raúl Torres, mientras se llevaba a cabo la votación final. “Tú eres una irrespetuosa, por eso es que estás al lado de allá”, gritó Torres, lo que provocó un llamado a la atención de parte del presidente de la Cámara, Jaime Perelló. “Cualquier comentario de banca a banca está prohibido por el reglamento”, recordó el presidente cameral, segundos después de agitar su mallete y llamar al orden.
Pero el incidente que más llamó la atención fue cuando el representante del PNP y ex presidente de la Comisión de Hacienda, Antonio “Toñito” Silva, fue llamado en el pase de lista por el secretario de Actas, Héctor Pérez. Antes de anunciar su voto en contra de las medidas, Silva lanzó una trompetilla. La expresión provocó risas del propio Pérez.
Durante la sesión de esta madrugada, la Cámara aprobó el proyecto 888 que crea un "sistema híbrido" de pensión que, por una parte, dependerá de las aportaciones de salario que haga el empleado desde el 1 de julio de 2013 hasta el momento de su jubilación y también de los beneficios que le corresponden por virtud de las leyes 447, 1 o Reforma 2000.
La Cámara también aprobó con el voto de la mayoría un arbitrio de $5 al cartón de cigarrillos como parte de varias medidas para allegar fondos al Retiro, cuyo déficit actuarial se ha estimado en $35,000 millones.
Ese proyecto, al igual que otro aprobado para imponer una aportación de 1.5% a toda entidad que tenga contrato de servicios profesionales con el Gobierno, pasaría al trámite regular del Senado, donde se discutirían en audiencias, antes de llevarse a votación por el pleno de ese cuerpo legislativo.