Pese a que no se realizó hoy la vista de interdicto preliminar en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan solicitada por el licenciado Edwin Prado para que su artista Vico C no pueda ser contratado por terceras personas, el también manejador reveló a Primera Hora que el rapero ha violado su contrato vigente hasta 2015.

Y de querer su libertad tendrá entonces que pagarle $300 mil por los gastos incurridos en su carrera, pues detalló que ha invertido como manejador en  varios proyectos de “el filósofo del rap”, como su disco “Babilla”, el musical “Vico C, una historia”, radio, así como también en adelantos de dinero para que su artista estuviese tranquilo trabajando desde su casa.

“El contrato mío y de él dice que si  pactas con terceros puedo pedirle al tribunal una paralización, pero no te puedo obligar a trabajar, pero sí te puedo obligar a  que cualquier contrato sea a través de mi persona o (José) Pompi Vallejo”, alegó Prado representado por su amigo y colega Jorge Gordon.

Recalcó que quien  único  puede disolver ese pacto artístico “soy yo y es vigente hasta 2015. Estoy en la posición de negociar y nosotros le hicimos una oferta de que me compre el contrato, que me dé $300 mil y nos vamos. Que me pague los chavos que yo he invertido en él”.

Prado sostuvo a este diario que recibió una carta por parte del abogado de Vico C, Luis Vivoni, a través de la que el exponente le señala que “ni yo, ni Pompi Vallejo estamos autorizados a hacer negocios a través de él, pero  en menos de dos semanas el tipo estuvo en  Bolivia y Ecuador para no pagarnos las comisiones. La historia se repite, porque él le hizo exactamente lo mismo en 1994 a Prime Records que empezó a contratar por fuera porque le salió del forro”.

Vico C, por su parte, reitera a Primera Hora que desea negociar, pero “por un número justo y real, porque yo me baso en la verdad”.

Ataviado en traje oscuro, el intérprete de “María” y “Viernes 13” se mostró sereno en la sala 907 de la jueza Giselle Romero García y comentó que “yo me siento feliz porque está todo claro y ellos no se esperaban la contrademanda. Estoy basado en fe y pruebas y estoy bien tranquilo”.

Tras la magistrada reunirse a puerta cerrada con ambas partes del pleito legal, señaló una vista evidenciaria para el 28 de este mes para que se presenten pruebas y testigos involucrados en los hechos.